综合分析·生态文明 · 第 5 题
申论-综合分析 · 要求不超过 250 字 · 建议用时 30 分钟
题目
二、“给定材料3”与“给定材料4”中提到了一些地方在应对社会发展变化新情况时所采用的两种“绣花功夫”，请对其进行比较分析。
要求：观点正确，分析透彻，篇幅 250 字左右。给定材料（节选）
基层工作细、碎、难，用的多是“绣花功夫”。社会新变化、新现象、新需要层出不穷，这番“绣花功夫”既需要持之以恒，也需要变中出新的“巧心”。
S 市新江区最近更新了河长制公示牌，和以往不同的是，公示牌上不再直接写明河长姓名、职务、联系方式，而是改放一个二维码，市民通过扫描这张“电子身份证”，相关信息便一目了然。新江区河长办的工作人员算了一笔账：传统的公示牌经常因为河长职务调整等原因需要现场更新张贴信息，改成二维码后，信息更新在网络后台操作即可，节约了维护经费，也提高了工作效率。据估算，采用信息化河长制公示牌，全区每年可节约公示牌更新费用 100 万元以上，同时增加了不少新的服务功能，老百姓可随时通过扫描二维码反映问题或提出意见。
近年来，N 市在治理大气污染方面大力推行“点位长”领导责任制，全市划出 35 个重点区域，对数百家包装印刷企业、上千家汽车维修企业，开展挥发性有机物治理；针对汽车尾气、扬尘、餐饮油烟等污染滚动开展专项整治；全市 2000 多家工地都配备了喷淋降尘设备、防尘网，让扬尘“扬”不起来。精细化管控下，N 市 PM2.5 年均浓度5 年来下降近一半，细微处的“绣花功夫”显著提升了老百姓的“蓝天幸福感”。
前不久，中部地区某乡镇迎来一次上级问卷调查，其中一个问题是“一个星期可以吃几次肉”，有位村民回答“一个礼拜吃一次”。后来反馈情况时，当地基层干部被告知这个问题答得不合格，这位干部很纳闷，乡村治理的水平并不能通过吃肉的频次来体现。再者说，农村有些年纪大的人，平时口味就比较清淡，一个礼拜吃一次肉并不稀奇。但为了检查能过关，他们还是进行了一番“绣花功夫”式的研究，让村民再……
在练习页查看完整材料与作答 →参考答案要点
1.本质不同。前者体现城市治理能力现代化，后者则是形式主义。2.目的不同。前者是为避免河长职务调整更换公示牌； 从源头上治理环境污染。 而后者则是为了应付上级的检查、表现自我、彰显成绩。3.做法不同。前者推出二维码展示信息，增加服务功能。推行领导责任制，开展环境治理和专项整治，配备环保设备，精细化管控。后者则是弄虚作假、重复签约、指定迎检企业。4.效果不同。前者节约维护经费，提高了工作效率，方便群众反映问题；
空气质量得到改善。后者不利于反映真实情况，给企业造成了困扰，耗费了基层干部精力，浪费财政资金。AI 批改这道题（免费）→提交后 AI 按固定评分点逐项比对：哪些要点已覆盖、哪些待完善，原句级批注 + 修改建议；写完可反复改，直到全部命中。